“수산전문지 도움이 되느냐”엔 92%가 “도움 된다” 답변
“수산전문지 많은 것 아니냐”에는 절반 이상이 “많다”고 지적

전문지가 과연 어업인과 수산인들에게 도움이 되고 있는지를 알아보기 위해 “수산전문지가 수산업 발전에 도움이 된다고 생각하느냐”고 물었다. 여기에 대해서는 예상 외로 92%가 “도움이 된다”고 응답했다. 전문지의 순기능을 높게 평가한 것으로 보인다. 반면 “그렇지 않다”는 응답은 8%에 그쳤다. “수산전문지가 많은 것 아니냐”는 질문에는 “그래도 이 정도는 괜찮다(44%)”와 “너무 많다(35%)”가 비슷한 양상을 보였다. 그러나“전문지를 1~2개로 통합해 규모화 해야 한다”가 21%를 차지해 “수산전문지가 너무 많다”와 합칠 경우 56%가 수산전문지가 많다는 의견으로 보여 수산인들은 현재 전문지가 너무 많다고 생각하고 있는 것으로 보인다.

“본지 기사 볼만한 게 있다”에 94%가 “있다” 고 응답
“어떤 기사가 볼 만 하느냐”엔 “심층 분석 기사” 꼽아

“수산신문에 볼만한 내용이 있느냐”는 질문에 응답자의 94%가 “있다”고 대답해 독자들이 수산신문을 관심 있게 보고 있는 것으로 밝혀졌다. “없다”는 응답은 없었다. 어떤 기사가 볼만하다고 생각하느냐“는 질문에는 ”심층 분석 기사“가 66%로 가장 많았고 그 다음으로 ”정부나 공공단체 비판기사(28%)“를 뽑았다. 가십기사는 3%에 그쳐 신문 내용에 변화를 요구하고 있는 것으로 분석된다. ”신문에서 무엇을 많이 다루는 게 좋겠느냐“는 질문에는 응답자의 58%가 ”정부의 수산정책에  대한 심층 분석“을 꼽았으며 ”수협 관련 정책 및 분석기사“가 24%로 그 다음을 차지했다.

수산전문지 발전과 관련, 57%가 “수산인들 강력한 대변지 역할” 기대
수산신문에 대해선 73%가 “꾸준히 새로운 변화 만들어야 한다”고 지적

“앞으로 수산전문지가 발전하려면 어떻게 해야 한다고 생각하느냐”는 질문에는 57%가 “수산인들의 강력한 대변지 역할을 해야 한다”고 대답했으며  “서로 차별화해야 한다”와 “기자의 전문성을 제고해야 한다”가 각각 28%를 차지했다. “수산신문에 대해 꼭 하고 싶은 얘기나 바람이 있다면 들려달라”는 질문에는 “꾸준히 새로운 변화를 만들어야 한다”는 응답이 73%를 차지해 신문의 질적 변화를 촉구했다.
한편 수산신문 독자들은 오래된 독자가 전체구독자의 절반을 넘는 것으로 나타났다. 본지 설문조사 결과 “창간 때부터 신문을 구독하고 있다”는 응답자가 전체의 52%를, “4~5년 전부터”가 28%를 차지했다. “어떻게 구독하게 됐느냐”는 질문에는 전체의 55%가 “자발적으로 구독신청을 했다”고 답변해 일선조합이나 단체에서 일방적으로 구입해 배포하는 형태와 다른 모습을 보였다. <문영주>